诺奖得主批评学术评价体系：过度依赖商业化期刊

“很多商业化学术期刊可能因此把我‘封杀’，但我还是要讲以下这个问题”，10月31日，在第二届世界顶尖科学家论坛“莫比乌斯”论坛上，2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼十分尖锐地批评了过度依赖商业化期刊的学术评价体系。

“作为学者，我们依赖于学术界的评价，以获得工作、晋升、甚至奖项”，他提到，过去几十年，学术界把这个权威交给了商业化的学术期刊。“他们的编辑用没有意义的所谓影响因子来判断我们工作的影响”，“尤其在亚洲，我们的学术领导人用这样错误的评价来评判科研工作”。

谢克曼在现场用一份文件举例说明。这是一个几年前的文件，上面显示，在《细胞》、《自然》、《科学》期刊上发表论文，可以获得20万元的现金奖励，在《PNAS》以上及相当的期刊发表论文，可以获得5万元的奖金。“很多人的收入都是基于这样的奖金，但这样扭曲的现象非常不利于我们所重视的学术标准。”

谢克曼解释，为了要销售这样的期刊，出版社会让编辑去评判他们的学术能力所无法达到的文章。他呼吁，希望权威人士去思考学术人员在学术评价上起到的作用，而不是所谓的“影响因子”。

2013年，兰迪·谢克曼同詹姆斯·E·罗斯曼（James E. Rothman）、托马斯·C·苏德霍夫（Thomas C. Südhof）因发现细胞囊泡运输与调节机制共同获得诺贝尔生理学或医学奖。这项研究成果发现了每个小细胞中的囊泡像船队一样运送货物到精确的目的地的一种作用方式，这对大脑的沟通方式和激素的释放以及免疫系统部分现象进行了解释。